联邦最高法院无法确定传召总统博索纳罗的方式导致有关调查总统涉嫌间接干涉联邦警察局领导层人士变动的案件受阻。前司法部长莫洛（Sergio Moro）指责博索纳罗主动辞职后，由联邦总检察院提出申请而启动的调查已经过了将近一年，在未取得任何进展的情况下，主审大法官莫拉伊斯（Alexandre de Moraes）于近日不得不延长90天的调查期。
《圣保罗州报》获悉，总检察院最近有意申请封存此案。莫洛指责博索纳罗试图干预联警局获取情报后，博索纳罗要求他辞职。调查罪名包括制造意识形态、诉讼中胁迫、行政倡导、专横、阻碍司法调查、以权谋私、诽谤性指控和侮辱对方名誉，博索纳罗和莫洛都是被查对象。去年4月27日，高院资深大法官赛苏（Celso de Mello）确定启动调查程序以及对莫洛取证的60天期限。赛苏当时指出，总统虽然是政体中的领导者，但也受制于法律。然而，在调查收尾阶段，高院仍未决定博索纳罗是否应该亲自出庭或者以笔录的方式作证。去年十月，在赛苏退休之前，高院法庭开始讨论过有关话题。在新大法官玛吉斯（Kassio Marques）入驻高院之前，高院决定将调查案分配给另一位大法官，以防调查案落入由博索纳罗提名上任的法官手里。过去几周，高院要求参院必须设立新冠调委会，以及反对调委会将调查对象扩及地方政府行政长官，加剧了高院和联邦政府之间的矛盾。
去年九月，赛苏反对总检察长阿拉斯（Augusto Aras）意见，决定博索纳罗必须亲自向联警局作证。赛苏认为笔录只允许在总统是证人而非被调查人员的情况下才可以采用。赛苏声称他以先例做决定。然而联邦总律师处（AGU）立即向高院申诉，声称港口临时法案调查案主审法官巴罗索（Luis Barros）于2017年曾批准前总统特梅尔笔录作证，以及根据JBS举报证词展开调查的案件主审法官阀芯也做出类似的决定。赛苏短暂请假期间，大法官奥列留（Aurelio Mello）决定暂停调查，将案件交给高院法庭，以视频的方式进行审理，并赞成博索纳罗笔录作证。赛苏回归后，立即取消视频庭审，要求现场庭审同时伴随司法电视台直播。
